任用帥才須先考察人品
在清末年間,中國歷史出現(xiàn)了怪圈,那就是清廷所豢養(yǎng)的八旗軍和綠營兵雖然為數(shù)達到80多萬,但打起仗來卻指望不上。倒是曾國藩建立的湘軍,力量不斷發(fā)展,繼而繁衍出淮軍、楚軍、粵軍等等。這都與帥才的任用有直接關系。
例如:李鴻章是曾國藩的人門弟子,對于李的才能,曾國藩持肯定的態(tài)度,但對于他的德行,曾國藩一向不敢恭維,認為李年輕氣盛,急功近利,太看重金錢,過于講求實際,如果放在自己身邊多熏陶幾年好一些,但是當時的戰(zhàn)事異常緊張,為了再組建一支淮軍與湘軍成呼應之勢,非李鴻章這樣有魄力,有才能的人出馬不可。所以,曾國藩千叮葉萬囑咐送李鴻章回到了家鄉(xiāng),果然,李鴻章很快招募了淮勇,并用洋槍將軍隊武裝起來,形成了中國歷史上較早的近代化武裝力量。
【點擊圖片更多精彩內(nèi)容】
可是,李鴻章統(tǒng)率淮軍之后,并沒有像他的老師那樣,對清廷唯唯諾諾,而是把淮軍牢牢抓在手中,作為個人的進身之階和政治資本。有了淮軍的護駕,他在上海經(jīng)營的近代企業(yè)不斷發(fā)展;有了淮軍的基礎,他在山東營造的北洋水師就成了私人的力量;有了淮軍的功業(yè),他一個仗接一個仗的打,并且毫不猶豫地從慈禧太后手中領得一枚枚帥印、官印,而最終也領得了賣國賊的罵名聲。畢竟,19世紀后半期,是他的政治舞臺。
現(xiàn)在我們回眸一顧,不免要探討一下曾國藩對李鴻章的任用是功績?是錯誤?其實歷史不是簡單的對與錯的積木組合。李鴻章與曾國藩相比,晚一個輩分,在那個劇烈動蕩、觀念迅速更新的年代里,他不可能像曾國藩一樣委曲求全。他比老師的眼界更開闊,他要處理的事務比老師的更復雜。所以,對于李鴻章開洋務運動之先河、創(chuàng)造近代海軍等功勞,我們不可抹殺,對于他“避戰(zhàn)自保”,屈辱求和的行為我們也要批評。
歷史不可能重新改寫,惟一能留給我們后人的就是前人的昭示,李鴻章的教訓在于才華非凡而德行不足,所以,今后任用帥才時,要先考察他的德。