審判責(zé)任制度是指司法官員因為審判不公問題而承擔(dān)相應(yīng)法律責(zé)任的制度。

秦朝就已確立了審判責(zé)任制。該制度后來歷代相沿。秦簡《法律答問》云:“論獄何謂‘不直’?何謂‘縱囚’?罪當(dāng)重而端輕之，當(dāng)輕而端重之，是謂‘不直’。當(dāng)論而端弗論，及易其獄，端令不致，論出之，是謂‘縱囚’。”作為一個罪名，其具體含義是“罪當(dāng)重而端輕之，當(dāng)輕而端重之”——對重罪故意輕判，對輕罪故意重判。“縱囚”就是放走罪犯，即審判官讓有罪者逍遙法外。 對上述司法不公行為，秦時的處罰相當(dāng)嚴厲，比如對“不直”的處罰，要不“反坐”，要不“筑長城”等等。另外，秦時尚有“失刑罪”，就是“用刑不當(dāng)罪”，這是一種審判上的過失行為。 
　　早期漢律繼承了秦律中的審判責(zé)任制度。張家山漢簡《二年律令》中的《具律》規(guī)定:“鞠（鞫）獄故縱、不直，及診、報、辟故弗窮審者，死罪，斬左止（趾）為城旦，它各以其罪論之。”《漢書·刑法志》注云:“以囚辭決獄事為鞫。”《漢書·景武昭宣元功臣表》注云:“出罪為故縱”，“入罪為故不直。”漢簡《二年律令》中的《具律》云:“其輕罪也而故以重罪劾之，為不直。” 另外，漢簡《具律》中也有“失刑”這一罪名:“劾人不審，為失。”不審：不謹慎，因未盡注意義務(wù)而產(chǎn)生的過失行為。“失”指失刑而言。失刑是指審判中因過失而致量刑不當(dāng)。該罪名的含義與秦簡比并無變化。 
　　《唐律·斷獄律》規(guī)定：審判官員從事審判，有入人罪的，如果入人全罪，則以所入全罪的刑罰論處審判官員；如果將輕罪重判，則以其加重的刑罰幅度論處；刑名有變化的，從笞刑加重為杖刑、從徒刑加重為流刑的也以其加重的刑罰幅度論處；從笞、杖刑加重為徒、流刑，從徒流刑加重為死刑的也以全罪論處。對故意出人罪者也按上述辦法處理。因過失而導(dǎo)致斷罪入人罪的，減三等處罰；出人罪的，減五等處罰。 
　　由上述可見，秦、漢、唐律基于維護司法公正的立場，均規(guī)定了審判責(zé)任制度。秦漢律中的“不直”、“縱囚”、“失刑”與唐律中的“出入人罪”諸罪名就是該制度的體現(xiàn)，也反映了當(dāng)時古代立法技術(shù)和司法技術(shù)的不斷進步。

歡迎關(guān)注微信號：fayuanwenhuaqiang
 

喜歡就點擊右上角分享到朋友圈
更多內(nèi)容請閱讀原文